Очередной шаг к правовому оздоровлению отрасли кино сделан

17.06.2016 19:44
Просмотров: 1856
Печать E-mail

Вчера 16 июня наш судебный процесс в Арбитражном суде Московской области закончился нашей победой в пользу оператора-постановщика. Суд вынес решение взыскать с кинокомпании сумму задолженности по вознаграждению вместе с неустойкой за просрочку платежа в общем размере 1. 610. 950 рублей, 00 копеек. Плюс судебные расходы.

 

 Что касается перевода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, то в этой части суды первой инстанции перекладывают ответственность на суды вышестоящих инстанций, не желая брать на себя ответственность за такое решение и предпочитают разрешать требования только в части экономической (в части вознаграждения).

В процессе нашей практики, мы в очередной раз убеждаемся, что арбитражные суды первой инстанции попросту не всегда компетентны в вопросах интеллектуальных прав, а больше специализируются исключительно на экономических спорах. Такое мнение у нас сложилось после того, когда в одном из заседаний арбитражного суда судья путался в понятиях и не видел разницы между договором отчуждения исключительных прав и лицензионным договором. Хотя это кардинально разные вещи. Также был ряд аналогичных случаев, когда судьи не понимали природы этих отношений.

Неосведомленность судей вы можете увидеть и в этом решении. Внизу решения суд предлагает обжаловать в кассационном порядке данное решение в Арбитражном суде Московского округа. Необходимо пояснить, что такого рода решения (о переводе исключительного права) пересматриваются в кассационном порядке в Суде по интеллектуальным правам. Это подтверждается не только законом, но и практикой. Можем привести ряд решений, где суды указывают о том, что пересмотр в кассационном порядке производится в Суде по интеллектуальным правам. Необходимо разъяснить, что Арбитражный суд Московского округа пересматривает в кассационном порядке сугубо экономические споры, без «элементов» интеллектуальных прав. Из этого можно сделать вывод о том, что основная масса судей арбитражных судов по шаблону воспринимают дела с творческими работниками, как обычные экономические споры и глубоко не вникают в суть и специфику отношений с творческим элементом.

Мы для себя констатировали данный факт, и идем дальше, формируем новую, правильную судебную практику. Впереди у нас Суд по интеллектуальным правам. Надеемся, что судьи данного суда являются специалистами в интеллектуальных правах и более компетентно разберутся в сути требования о переводе исключительного права.

Главное – нам удалось обеспечить и сформировать отличную доказательственную базу в ходе заседаний в суде первой инстанции в пользу удовлетворения требования о переводе исключительного права. Все доказательства имеются в материалах дела. Это крайне важно. Ведь, как мы неоднократно говорили, что апелляция и кассация только лишь пересматривают дело по имеющимся доказательствам. Новые доказательства уже приобщить не удастся. Поэтому наш совет – максимально доказывайте свою позицию в первой инстанции, приобщайте все возможные доказательства, делайте экспертизы. Это вам гарантирует успех в вышестоящих инстанциях. Если этого не сделать, то пересмотреть дело будет крайне сложно.

А мы же сейчас ждем решение суда по данному делу в полном объеме с подробной мотивировочной частью и приступаем к его исполнению. Позже мы поделимся с текстом решения в полном объеме и с вами, а также дадим свои комментарии относительно важных и интересных моментов.

Написать нам: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Позвонить нам: +7 925 264 51 75

 

Close Panel

Об ElenaPopova

Lena’s  international law boutique – это авторский проект юриста Елены Поповой

Lena’s ILB 2015